DD-WRT让我失望（已解决）

kevinxiao · 发表于 2010-6-27 21:31

本帖最后由 kevinxiao 于 2010-7-3 13:00 编辑

前些天在网上偶然地发现了DD、tomato这些用于宽带无线路由器的第三方固件，很感兴趣。经过一番思考后，终于决定买了一部linksys的wrt54gs v3，开始了自己的探索。
我这部wrt54gs v3有8M的flash，就刷了DD-WRT的MEGA版本，计划是在支持原有宽带路由器的功能之外，还开启ddns、virtual**（PPTP或openssl）、VoIP（milkfish-dd）等功能。
于是这些天就花费了大量了时间精力在这个DD-WRT上了，刷固件、设置、上线测试、上论坛查资料，等等。不过，测试的结果让我好失望。主要的问题在性能上，功能上大概都还OK，虽然我还没有太深入virtual**和Milkfish，不过配了的功能都是能工作的，包括：dhcp静态分配, 端口映射，iptables防火墙，DDNS，SSH，telnet，远程管理，milkfish本地账户、别名，等等。但是性能上的降低是很致命的：网页打开明显慢了，而且有些网页打开不正常，甚至完全不能打开。这3点我用IE和firefox都试了，第一点两个都感觉慢了，后2个在firefox上要好点，不过问题仍然存在。
我原来用的是netgear的wgr64（原版固件），因此性能的对比是在wrt54gs（刷DD-WRT）和wgr64（原版固件）之间进行的。试验DD-WRT的结果是，我重新用回原来的wgr64，因为我觉得宽带路由器最基本的是能让家里的PC顺利上网，做不到这点，就算有再多功能又有何用？
出现这种性能上的问题，或许是我有些设置没有优化。我也已经试过关闭milkfish和virtual**来测试其性能，但是没有改善。如果有哪位朋友知道我设置上的问题，请务必指出来，我非常感激！
如果结论就是如此，接下来我打算将这个wrt54gs刷回linksys原版的固件，看看是否还有性能上的问题。从硬件配置上看这两个设备应该是同一档次的产品，而且wrt54gs应该还更高一点，不应该有如此明显的落后的。

----
2010.7.3补充：
问题已经解决。实践证明WRT54GS V3跑dd-wrt mega版是没问题的。我主要是对VOIP感兴趣，因此开了milkfish-dd及相关的功能（如DDNS），目前运行良好。
至于我原来碰到的问题，可能是因为装的SEP防火墙的原因，导致阻挡了某些网页的访问，这跟防火墙的跟踪机制是不符合的，所以我现在把SEP卸了，用windows防火墙。至于为什么原来的netgear路由器又不会被阻挡？我分析可能是因为我开了upnp的原因（电脑上开了，netgear也开了，而wrt54gs没打开），而这个upnp其实也不好用，所以现在也把电脑上的upnp相关服务都给停了。

lixiangyy · 发表于 2010-6-27 22:10

呵呵你不蹭网

北斗 · 发表于 2010-6-27 23:18

同意LZ意见，真的没多大意义！用客户端可以搞一个很便宜的路由器就比DD的稳定、顺畅。但USB应用好像强些！

dale_zheng · 发表于 2010-6-28 10:36

呵呵,看用途啦...没事蛋疼??
有人喜欢玩遥控车,有人喜欢玩网游,但也有人喜欢玩路由...哈哈...

yg365 · 发表于 2010-6-28 11:44

你这是路由器的性能不行，，可不是DDWRT让你失望。
不行你装X86版的DDWRT 到电脑上，，那性能包你好。

sjw475 · 发表于 2010-6-28 11:49

你这是路由器的性能不行，，可不是DDWRT让你失望。
不行你装X86版的DDWRT 到电脑上，，那性能包你好。
yg365 发表于 2010-6-28 11:44

是你的路由不行，不是dd-wrt不行。不然为什么这么多人玩dd-wrt。

kevinxiao · 发表于 2010-6-28 22:04

我上过dd-wrt的wiki，研究了一下其中的supported devices，才选择的这款设备，CPU是5352@200MHz, 8M Flash, 32M Ram。虽然比不上那些高端的，但是也算是中等偏上啊。
莫非大家都把DD-WRT装到X86的PC上玩？我也在VM上装过了，不过那跟无线路由器不同，没有无线，网口也太少。我认为装到PC上就没什么好玩了。
不知道可有哪位朋友玩WRT54GS刷DD效果不错的呢？

dir007 · 发表于 2010-6-28 22:36

我也认为ddwrt不好,感觉信号不好,用它来做桥接,速度慢.我一气之下换成了两个垃圾路由器对接,速度比它快多了!

myeyre · 发表于 2010-6-28 23:08

呵呵没太感觉到，可能我神经比较大根

楼主或许试下TT？？

ANTER · 发表于 2010-6-29 09:35

DD 在我看来，本来就是拿来玩的东西. 何必要强调稳定性呢. TT稳定要好些，因为软件更新慢，带来的问题也就相对DD少了.

本来就拿来DIY的东西，你要强调他的性能和稳定？

yg365 · 发表于 2010-6-29 11:31

本帖最后由 yg365 于 2010-6-29 11:33 编辑

7# kevinxiao

200mhz 楼主以为频率很高？
跑MYSQL数据库都很不流畅，，更别说还加其他的一些软件了
不信你自己用PHP探针测试一下性能吧，，那不是差的一般的远。
200MHZ 真的是很低很低了。
为什么专门的软路由都是直接用PC或者是用比较好配置的专用机?
就是因为硬件的性能而选择的。
你就是300mhz的CPU 路由都做不了什么大的任务。

laoma348 · 发表于 2010-6-29 19:21

记得我以前公司有个333Mhz的CPU还在跑一个比较重要的数据库

laoma348 · 发表于 2010-6-29 19:22

哦不过是X86的U

kevinxiao · 发表于 2010-7-1 10:27

昨天泡dd-wrt forum，思考了一些前辈的帖子。感觉我这可能是刷的build不合适，这个build 13064在wrt53gs上是有bug的。
准备过两天刷个别的build试试。希望能解决问题。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

DD-WRT让我失望（已解决）

相关帖子

欢迎大家光临恩山无线论坛 /1