看来k2p蛮多人上车了，坐等ac9和k2p对比测评

lifanfan99

现在纠结k2p和ac9，等一位大佬发发对比测评

lingduchsh

K2P除了没USB 其他方面把AC9爆出屎

hjmlanevo

现在还有ac9?

lijin276

MT特有的断流  我的K2P已经收到  还没使用

Loue

lijin276 发表于 2017-6-2 08:23
MT特有的断流  我的K2P已经收到  还没使用

真相了、默默的下单了k3
了

panyuxiang

看看我的K3 与 AC9的信号比较，K2与ac9信号差不多。
https://www.right.com.cn/forum/thread-216031-1-1.html

yjd159

Loue 发表于 2017-6-2 08:44
真相了、默默的下单了k3
了

很快你就会默默的把K3卖掉的。

guokeghc

lingduchsh 发表于 2017-6-2 00:28
K2P除了没USB 其他方面把AC9爆出屎

先不说CPU性能，因为争议很大，但无线方案的稳定性上MTK还是和博通有很大差距。AC9和K2P双机在手的路过~

duguzuyang

guokeghc 发表于 2017-6-2 09:09
先不说CPU性能，因为争议很大，但无线方案的稳定性上MTK还是和博通有很大差距。AC9和K2P双机在手的路过~

K2P在CPU上能把AC9爆出屎


看看OpenWRT上的OpenSSL跑分吧

ailvie

duguzuyang 发表于 2017-6-2 09:51
K2P在CPU上能把AC9爆出屎

为社么我看到的结果是博通跑分是联发科双核的两倍？

z8642123

K3散热是大问题

guokeghc

duguzuyang 发表于 2017-6-2 09:51
K2P在CPU上能把AC9爆出屎

https://www.right.com.cn/forum/thread-187332-3-1.html
看这个帖子36楼那位网友用4708的跑分，默认频率下都把7621秒了，但openwrtwiki上明明是7621秒4708不是吗？对于openwrt wiki上的跑分有很多人都有质疑，所以我说争议很大。

记得还有一个贴子也是说跑分的，大家测试到4708比7621好，但是我一下找不到了。

wyungang

我来说吧
1、外观造型，k2p胜出，k2p金属外壳，ac9那壳子太山寨了。而且只能立着放
2、功耗，k2p胜出。博通是出名的小火炉，所言非虚，要是冬天在室内放一个绝对可以增加不少温度，夏天没有空调可是遭罪了
3、k2p没有usb口，ac9有个usb2.0的
4、ac9零元购才269啊，一个月返还，人家269拿机子本身确实值这个价，k2p如果不搞0元购也差不多这个价250左右。注意风险5、ac9的中继功能比较好，可以自己设定ssid，ip地址由ac9分配，也可以不设定ssid，ip地址由上级路由器分配
其他比如稳定性，掉不掉线我也不清楚了，反正听说博通是稳定，用7621的路由器也不少
总的来说，我更喜欢斐讯，就是因为金属壳子，漂亮

duguzuyang

guokeghc 发表于 2017-6-2 10:03
https://www.right.com.cn/forum/thread-187332-3-1.html
看这个帖子36楼那位网友用4708的跑分，默认频率 ...

我自己用7621跑分跟wiki上的差不多


Wiki上博通的跑分那么多，不可能全都有问题吧

guokeghc

duguzuyang 发表于 2017-6-2 10:58
我自己用7621跑分跟wiki上的差不多

openwrtwiki上跑分本来就存在很多客观因素~系统版本，超频，多线程，openssl-util的版本都有可能影响到跑分，而且不同的跑分软件跑出的结果也不一样，就像CPU的BogoMIPS作为参考就可以了。
举个栗子：
BCM4708和MT7621A的BogoMIPS分别是1594和580，难道7621的性能就只有4708的36%？这显然是错误的。