高恪与友商PK测试已经发了很多了， 貌似没有友商应战？

gocloud高恪

eva17th 发表于 2018-1-29 20:20
啧啧，自己又当选手又当裁判

去网锐，泰尔实验室用带计量的testcenter跑一遍出个测试报告岂不是最有说服 ...

以高恪目前的财力无法去请第三方评测。 不过， 即便第三方评测， 你也未必信得过。

另外， 网锐、泰尔实验室能对7层流控进行测试吗？  有标准吗？ 恐怕也没有。  

那就不如自己来测试。 友商觉得我们测试方法偏颇， 也可以自己拉出来测试，  只要搞5台PC 就可以复测。 也可以按自己的测试案例来测试。

我相信群众眼睛是雪亮的。

gocloud高恪

lovezhiqi123 发表于 2018-1-29 20:09
我没说PK，我说的是恩山坛友的选择，没说PK
有啥PK的，大家自由选择自己喜欢的固件就好了

那是我理解错了。 抱歉。 赞同你说的， 需要什么就刷什么。

gocloud高恪

零点十分 发表于 2018-1-29 20:43
我就问问楼主：高恪是不是已经做到了尽善尽美，友商的产品里有没有高恪值得思考的地方？
这种测评是技术人 ...

高恪的测试报告都是客观真实的记录。 如果别的厂商有不好的地方， 那也是客观真实的记录。并非有意贬低。 当然， 这是自测， 未必有公信力。

我们也呼唤有测试能力的个人或者机构来进行真实、公平的第三方测试。 但高恪付不起测试费用， 付得起也不会付测试费用

nxlmzx

长期开机的稳定性还有待优化，尤其是web服务

gocloud高恪

有些厂商多年来一直虚假宣传， 严重误导消费者，  高恪出来挑战一下， 让那些自吹自擂的厂商也有所收敛？  这对消费者有利。 只要对消费者有利的事情， 高恪就不怕当刺儿头， 不怕当那说真话的小孩。   

gocloud高恪

可惜正如本帖开头， 我自己调侃的， 其实哪里有厂商care 高恪的对比测试？    高恪既没有市占率， 对终端客户的影响力也仅限于一帮刷机玩家。何况刷机玩家里的大部分还对高恪根本不感兴趣，   何足惧哉？

gocloud高恪

nxlmzx 发表于 2018-1-29 22:33
长期开机的稳定性还有待优化，尤其是web服务

您用的什么版本？

nxlmzx

gocloud高恪 发表于 2018-1-29 22:39
您用的什么版本？

4.2.4.11879，k2p运行时间过长，web页面显示不正常，偶尔网速特卡，重启正常，tg的硬路由同样有这个问题，重启web服务正常，并且路由会无征兆自动重启，k2的AP设置的每天定时重启暂未发现问题

nxlmzx

gocloud高恪 发表于 2018-1-29 22:39
您用的什么版本？

还有建议x86的能不能加个iso的安装包，我记得最早的版本有iso的

gocloud高恪

nxlmzx 发表于 2018-1-29 23:22
4.2.4.11879，k2p运行时间过长，web页面显示不正常，偶尔网速特卡，重启正常，tg的硬路由同样有这个问题 ...

可以留个联系方式， 我们看下。

gocloud高恪

nxlmzx 发表于 2018-1-29 23:36
还有建议x86的能不能加个iso的安装包，我记得最早的版本有iso的

现在已经有。 你到高恪论坛  刷机指南 里找下

老司机的微笑

gocloud高恪 发表于 2018-1-29 16:18
这是对高恪不公平还是对爱快不公平？  其实没关系的。 30M带宽， K2都能拿来与软路由对比。

K2明显性能不行！我家之前20M的宽带用过K2当主路由，用了几天明显感觉不行！刷遍了各种固件，包括高恪，最后还是刷回官该当AP用！

eva17th

gocloud高恪 发表于 2018-1-29 22:26
以高恪目前的财力无法去请第三方评测。 不过， 即便第三方评测， 你也未必信得过。

另外，  ...

只有你不支持的，没有TC不能模拟的

质疑网锐和泰尔，不如直接说自己没入网证了

不过草台班子做做家庭网关这种CPE设备也够了

如果带计量的测试仪都信不过，随便照几台电脑，配置环境都不一定能一样就能信得过了？

自己又当裁判又当运动员就能信得过了？

多彩心情

支持高恪，免费用挺好的了

joilen

倒是想看看和pfsense高负载，高线程的对比