k 2刷老毛子固件和高恪固件中继

梦里逐浪

高恪中继高恪我的不管2.4还是5都是锁定54m速率，k2,e1都试了n个版本，没办法用不了。。。

巴巴郎奥abc

梦里逐浪 发表于 2018-5-12 11:02
高恪中继高恪我的不管2.4还是5都是锁定54m速率，k2,e1都试了n个版本，没办法用不了。。。

k 2用高恪中继网速一般，网速没有老毛子好，k2p 用高恪中继又比k 2好很多，中继同一网络，速度快了很多。和老毛子还是差那么一点点。所以高恪是多拨+QoS ，老毛子是去广告+中继。看怎么使用了

梦里逐浪

巴巴郎奥abc 发表于 2018-5-14 07:34
k 2用高恪中继网速一般，网速没有老毛子好，k2p 用高恪中继又比k 2好很多，中继同一网络，速度快了很多。 ...

轻微强迫症，不想家里两个刷不一样的固件。
高恪目前我觉得还是非常不错的，免费还保持长期维护+云端管理。不过版本迭代感觉bug一直没层出不穷，不刷反而稳定点。。。这都能接受，刷才有折腾头~~现在就是中继还要加强一点
灯灯老毛子手动弄了frp之后，远程还行

cybermay

全部都只电信 全部都是联通的 都试过 速度很慢  慢到没有一个单独的块  实际测试的结果就是这样 高恪固件

k8319291

到恩山是来思考的，交流的，求真的。

大神8

喷子，滚吧，，，

ntgeralt

实测高格中继和padavan中继效果一样。50米5G跑满10MB/S没问题。

padavan搜索结果无法按照信号强度、名称排列，论功能高格会更强，一页显示50+搜索结果，显示加密格式，这都是padavan值得思考地方。
但高格响应速度非常慢，开启中继，还没点搜索，都要等个十几秒。padavan更优秀的设计逻辑根本无需这样等待。

至于你说双频双中继合并，请问你试过padavan可以这样吗？不测试同一功能来得出结论这样合适吗？

huhu0623032

巴巴郎奥abc 发表于 2018-5-7 23:45
仁者见仁，智者见智，爱好的方式罢了，没有最好，只有适合自己的才是最好的。高恪的流控是牛逼的，毋容置 ...

推荐一下h大的k2固件版本和灯大的k2p固件版本，谢谢

huhu0623032

巴巴郎奥abc 发表于 2018-5-7 23:45
仁者见仁，智者见智，爱好的方式罢了，没有最好，只有适合自己的才是最好的。高恪的流控是牛逼的，毋容置 ...

我看有好多不同时间发布的，不停的修改的，不知道哪个版本最好用。

巴巴郎奥abc

huhu0623032 发表于 2019-4-7 06:59
推荐一下h大的k2固件版本和灯大的k2p固件版本，谢谢

最新的版本就OK了。固件更新文件上都有时间的。

巴巴郎奥abc

huhu0623032 发表于 2019-4-7 07:00
我看有好多不同时间发布的，不停的修改的，不知道哪个版本最好用。

高恪最好用稳定版本。

huhu0623032

巴巴郎奥abc 发表于 2019-4-7 20:47
高恪最好用稳定版本。

谢谢，我两个k2p都是高恪，用的很稳定。还有一个刷了高恪的k2吃灰中，想刷个老毛子试试。

小浣熊-

个人认为没必要踩一捧一，高恪其实也可以的，管理挺方便的

kevin3898

双频中继两个WiFi，实测无法实现网速叠加   ps: 请问可以自动切换吗   当另外一个节点出现故障的时候？？