dd更新到最新版本：dd-wrt.v24-13230_NEWD_big

tlkanto

新U还是可以刷NEW２，有什么区别不晓得………………………………………………

yweiqiang

有谁用这个版本刷过WRT350N呢？？有没有比上次那个13000的稳定呢？？

zjg2218

BUFFALO WHR-HP-G54可用NEW2。

hooaini

BUFFALO WHR-G54S可以吗？通过nvram show|grep corerev得到的是=9，是不是说我要用newd，我应该选择哪个版本最为合适，恳请各位高手帮助！

pealuo88

dlink dir 600应该用哪个版本？ 通过nvram show|grep corerev得到的居然是空值！！！  我试着刷了 vint std的版本，变砖了。。。。

lqlqlinqing

我准备刷这个版本的看看效果怎么样

xhh2001

我准备刷这个版本的看看效果怎么样
lqlqlinqing 发表于 2011-3-6 04:16

晕。这个都被翻出来了，

2011年2月17号，最新的16214早就出来了

leangjia

请楼上发问的朋友善用搜索，下面是转载：

路由器升级版本选择(DD-WRT、TOMATO……)

2010-08-20 10:30转载自 我们都很疯 [http://www.ssbbcc.com]


一、判断刷哪个版本固件的一个方法

ND就是newd,新驱动版本的意思:
借用DD的版本说明:
std_generic   标准通用版
nokaid是不带XBOX支持的(这个偶也不太清楚,在网上搜索的了.)
virtual**_generic 支持虚拟专用网络的版本,这个一般个人用户不需要.
VOIP_generic 支持网络电话的版本.
mega 是全功能版本
newd 采用新版驱动,支持多SSID.CPU为Broadcom（博通）公司的BCM535x
vint 采用旧驱动 CPU为BROADCOM BCM47XX
MINI有大部分标准版的功能,但有一些功能不支持,如SNMP, IPv6, 存储卡什么的,偶的E文太差,只看了个大概.
micro 是为WRT54G v5 那样一些只有2MB的ROM的路由器用的版本.
USB 支持USB设备可接打印机,U盘,如果接个USB硬盘可脱机BT.
——–
经常有人问这么多版本怎么选择,这里简单归纳说明一下:

Micro (最小版) 只能用于2MB FLASH

Mini (迷你版)    可用于4MB FLASH

Standard (STD标准版) 可用于4MB FLASH

VOIP (带VOIP功能版)

Mega (完整版) 只能用在8MB FLASH

其他可以不用管. 还有就是NEWD(新驱动)和VINT(旧驱动)之分.
cmd下输入：
1） telnet 192.168.1.1
2） 输入用户名和密码
3） nvram show|grep corerev

如果显示
wl0_corerev=4
则一定要使用 VINT 版

如果显示
wl0_corerev >=5 =8
则 VINT 版 和 NEWD 版都可用

如果显示
wl0_corerev >9
则一定要使用 NEWD 版

NEWD新驱动版适用于BCM53XX系列CPU 如BCM5325等。
VINT旧驱动版适用于BCM471X系列 CPU 如BCM4712等。

7231的CPU是Broadcom BCM4712，wl0_corerev值是7，所以还是建议装VINT，我试过NEWD，也可以使用，但对于这种都可以选的情况网上褒贬不一，有时间可以深入试试。

DD-WRT与TOMATO各有各的长处，DD-WRT固件是目前国内外最为流行和红火的固件之一，该固件是在Open-WRT固件基础上改进后发布的，很多功能都是取自Open-WRT，在应用范围上DD-WRT支持最多的硬件平台，并且新版本的发布也很及时。随着DD-WRT新版本的发布以及多家媒体的宣传DD-WRT的应用范围越来越广。

    而TOMATO固件则是在最近非常火爆和逐渐流行的固件，个头比较小，外号番茄也给人一种塌塌实实的感觉，实际使用起来运行非常稳定，基于SVG的图形化流量图非常有特色。他是由HyperWRT研发团队中的一员开发的。

    个小功能强是他的最大特点，这也是为什么越来越多的家庭用户和无线路由器发烧友脱离DD-WRT阵营转投“番茄”门下的主要原因。

    说起TOMATO与DD-WRT的差别则主要体现在以下几点上，首先刷TOMATO要比刷DD-WRT步骤复杂些，而且根据设备型号的差别刷新难易程度相差比较大。

    在功能上两者不分上下，TOMATO的长处在于自身灵活的脚本实施功能，可以让用户自定义适合网络的脚本，从而实现某些特定功能。

    另外TOMATO管理设置响应速度快，监视项目齐全，带宽的QOS效果也好，更适合对网络管理要求高的用户。在稳定性方面TOMATO表现也要好过DD-WRT。