在WZR-HP-G300NH和WHR-HP-G300N之间犹豫

tozzd · 发表于 2011-1-28 16:54

首先声明我对路由器是个菜鸟,只不过现在要买个路由才会关注
至于为什么对BUFFALO情有独钟,是因为我的朋友推荐(但是他不懂具体型号),我看了网页后现在在WZR-HP-G300NH和WHR-HP-G300N之间选择
以我对这二款机器的了解,不同点在于以下几点

1，WHR是100M的端口速度,WZR是1000M的端口速度
2，WZR可以bt下载,但是好像也有局限,有时会死机,而WHR则没有此功能
3，WHR二根天线,但是可以换高增益的天线,WZR三根天线,(一内二外)不可以换的

我会用在100平方米的一层面积内,之所以选择这个牌子,除了朋友推荐外,主要自己不懂,所以要求质量稳定,设置简单,覆盖要够,安全程度高(他的加密好像很厉害,据说是军用级的),一般来说我不会刷机什么的,就原厂性能应用罢了,大家有什么建议吗我买那个好

tozzd · 发表于 2011-1-29 19:48

有没有行家啊,帮忙参考一下啊

qingtian521 · 发表于 2011-1-30 06:25

这两个机子不是一个档次的，看价格你就知道谁强大了呵呵。WZR-HP-G300NH在做工用料稳定性无线覆盖率可玩性方面都完胜WHR-HP-G300N

glk17 · 发表于 2011-1-30 09:47

花400多买WHR-HP-G300N的，是肉头
AR7240，买这机子，不如买配置几乎一样，六七十块的MW150R、FW150R等等

tozzd · 发表于 2011-2-2 18:37

花400多买WHR-HP-G300N的，是肉头
AR7240，买这机子，不如买配置几乎一样，六七十块的MW150R、FW150R等等
glk17 发表于 2011-1-30 09:47

我不会刷机,只求稳定

现在更是在WCR-HP-GN和WZR-HP-G300NH之间犹豫,就说我能用到的基本功能都差不多,东西肯定不是一个档次的我知道,比如千兆和百兆网口区别,150G和300N的差别,有没有BT功能的差别等等

luojx · 发表于 2011-2-3 20:27

WZR-HP-G300NH不错，就是贵了点

ld0891 · 发表于 2011-2-3 23:09

NH的官方固件的BT功能=0,不要有任何幻想.
官方固件的NAS=0,也不要有任何幻想.
买这些路由来就是刷DD,TT用的,求稳定就TT,况且AR的方案没办法刷TT.
求稳定直接CISCO了,何必选家用级的东西.

davidpsy · 发表于 2011-2-8 23:05

5# tozzd

我的WZR-HP-G300NH用了9个月了，很稳定。这路由器最大的缺憾是只支持802.11n草案2.0
我后来又买了个WHR-G300N V2，他和WHR-HP-G300N的解决方案一样，支持802.11n正式，仅是功率不同。用了5个月，感觉不是很稳定。和我的intel 5100agn连在某种情况下会一直掉线，可能是兼容不好。
G300NH官方固件的BT功能我一直没用，听人说很慢。而且官方说明书说只能插U盘，插硬盘的话我估计要外接电源。千兆交换的确是非常大的亮点，据我亲测11n和千兆对拷文件能有20M/S的速度，远把11g和百兆甩在身后。在此价位上可以说性价比极高。

glk17 · 发表于 2011-2-11 10:42

5# tozzd

我的WZR-HP-G300NH用了9个月了，很稳定。这路由器最大的缺憾是只支持802.11n草案2.0
我后来又买了个WHR-G300N V2，他和WHR-HP-G300N的解决方案一样，支持802.11n正式，仅是功率不同。用了5个月，感觉 ...
davidpsy 发表于 2011-2-8 23:05

802.11n草案2.0

802.11n正式

草案、正式。。。神马都是浮云
实际速度才是判别的唯一标准
tozzd自己试过也知道了

glk17 · 发表于 2011-2-11 10:49

NH的官方固件的BT功能=0,不要有任何幻想.
官方固件的NAS=0,也不要有任何幻想.
买这些路由来就是刷DD,TT用的,求稳定就TT,况且AR的方案没办法刷TT.
求稳定直接CISCO了,何必选家用级的东西.
ld0891 发表于 2011-2-3 23:09

自己不会用不要简单认为所有人都不会用
路由的BT和NAS都是附加功能，不能指望跟专门BT下载机或者NAS相比
但是能用是毫无无疑问的；而且在路由里面，WZR-HP-G300NH附加的BT和NAS功能基本算目前比较高的

glk17 · 发表于 2011-2-11 10:52

我不会刷机,只求稳定

现在更是在WCR-HP-GN和WZR-HP-G300NH之间犹豫,就说我能用到的基本功能都差不多,东西肯定不是一个档次的我知道,比如千兆和百兆网口区别,150G和300N的差别,有没有BT功能的差别等等
tozzd 发表于 2011-2-2 18:37

原厂固件用用，并不是买了就一定要刷机的
几十块块钱AR7240的机子买了用用，没什么好犹豫的
有需要的话，再上千兆的

seffery · 发表于 2011-2-12 21:27

原厂固件用用，并不是买了就一定要刷机的
几十块块钱AR7240的机子买了用用，没什么好犹豫的
有需要的话，再上千兆的
glk17 发表于 2011-2-11 10:52

这句总结的很实在，实用的就是好的

uuztao20 · 发表于 2011-2-12 21:59

本帖最后由 uuztao20 于 2011-2-12 22:22 编辑

用这两款路由不要配和用Intel的无线网卡.
不讲究附加功能的话,两款在使用上没有什么区别
无线信号都一般. 11N后的atheros在信号上似乎也趋于保守.
如果是看搞清或做网络存储,千兆是必须的.
关键看用涂和接受价位.有钱的话就买个放心.很多低价路由是笔记本赠品,没有保修.
说到底就是市场定位的问题,

tozzd · 发表于 2011-2-17 20:40

谢谢大家,我经过比较后决定买了whr-hp-gn,n技术的,

tozzd · 发表于 2011-2-17 20:47

发快了,哈哈
为什么选哪个呢,我主要用途是上网,还有就是怕被蹭网,家里是电信2m宽带,也不会在网内传东西,用移动硬盘就可以了,至于下载就用一个就机器bt,或电驴就是了,大家说了好多,我知道300n的速度快,但是就我现在具有的知识,信号衰减也快,这也就是大家说54m反而覆盖能力强了,我就取其中的150n,当然还有就是看中他的virtual**技术,现在不一定用的上,但是可能以后有用的

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

在WZR-HP-G300NH和WHR-HP-G300N之间犹豫

相关帖子

本帖子中包含更多资源

欢迎大家光临恩山无线论坛 /1