HG255D信号强度偶测（关于255D两天线的粗略分析）

f145

不经允许，不得擅自转帖！
本帖只是做一个粗略的测试，简单分析下HG255D两根天线的作用，方法简单、设备简陋，结论仅供参考。

一楼是HG255D接收信号的简单测试
二楼是发送信号的简单测试
三楼是关于EEPROM的问题解释
关于HG255D的信号强度问题，大家评论不一。
有的用着感觉很好，有的用着感觉很差。
从过手的几百个路由来看，大部分255D的信号还是凑活用的，有一小部分的无线信号确实很差很差。究其原因，猜测有两点：eeprom数据问题；路由硬件问题。
之前看过RT3052（255D的CPU型号）的手册，里头明确表明了它是2T2R，所以就一直认为两个天线的地位和作用是同等的。就从来没注意过，这两个天线竟然还有点区别。
事情缘由：
有客户买了一个255D，刷了DD准备做中继，在使用过程中发现，有一个天线竟然效果很差。我意为是有硬件问题，于是我重新改了一台发过去，发之前还专门分别测了一下两支天线都有信号。
谁知客户拿到后说效果和第一台一样。于是，我们怀疑这是HG255D的通病。
于是连续改了几台机器出来，逐一测试。
测试环境：
HG255D路由器，通过转电容大法将两个电容转向至C937和C950，在背面将两个天线通过带屏蔽磁环的SMA线引出至外壳。
顾客将手上的两台路由刷成了DD固件
我自己手上的几台路由器是OP-0831版本。
电脑通过网线与路由器相连。
路由器接单独一根天线。
测试方法和结果：
客户手上的2台刷了DD之后，在无线中搜索，只连接靠近电源开关的天线时，只能搜到一两个很强的路由器信号；只连接远离电源开关的天线时，可以搜到二十多个信号。
我手上的3台路由刷了0831版OP固件，按照相同的方法，与客户一样的结果。
结论：
HG255D单纯做接收时，靠近电源的天线几乎没有信号强度，和不接该天线没有太大的区别；信号接收主要靠原理电源开关的天线来完成。
在这里，靠近电源开关的天线是指：原板载天线在转向电容旁边的那路信号。远离电源开关的天线是：指在原机电路板背面通过一根跳线横跨电路板的那路信号。

f145

有了一楼的测试结果后，有朋友怀疑HG255D的两个天线中有一个是可有可无的，或者说是副天线作用不大。
于是就做了一个简单的发送测试。
测试环境：
路由器放在距离电脑四五米远处，中间无大的遮挡。
HG255D作为二级路由（一级路由是841NV3，刷英文原厂固件），网线直接连接至WAN口（DHCP自动获取IP），4M网通宽带。
路由器刷0831版OP，无线打开，不做其他任何设置和优化，频道默认11，无加密。
电脑网卡是intel 5100双频笔记本内置网卡。

测试软件：
百度网络测速、WirelessMon Pro无线强度测试。

测试结果：
两根天线都不装时，信号强度在-80左右。
两个天线分别单独连接时，信号强度相差不大，基本在-42至-38之间，网络测速100K左右。通过FTP下载U盘里的文件均没有问题，速度在1.2-1.5M（速度受U盘等影响，但是两根天线没有太大差别）。
两根天线均连接好时，信号强度在-32至-33，网络测速在250K左右。

结论：
HG255D的两个天线都起到了发射作用，且地位大致相同。

f145

关于eeprom问题
根据我个人的理解，eeprom是Ralink方案中对无线的校验数据，MAC地址和校验数据均保存在这个部分。
看了数十个eeprom，可以看出eeprom中的无线MAC前两位和路由器标签上完全不同，最后一位有时相同，有时相差2.
比较公认的说法中（猜测主要从lintel先生穿出来的），eeprom对无线信号的强度和质量影响颇大。
对于玩路由的朋友，eeprom会经常的丢失，原因主要有：忘记备份，刷机失败等，变砖后通过JTAG救砖也会导致闪存清零eeprom丢失。
所以，建议大家刷机后要做的第一件事就是备份自己的eeprom出来，以防不测。
eeprom万一丢失了，怎么办？就这个问题，我咨询了一下Lintel先生。
根据他的回答，我个人猜测：
1、eeprom丢失导致无线无法打开的时候，刷0509固件可以打开无线，但是并不能自动保存相关校验数据（我i试过，貌似如此。如果有朋友不相信，可以自行擦除eerom后刷固件核实下）
2、lintel先生放出了无线校验工具，但是如果自己没有相关仪器，这个工具也不好操作。
3、丢失eeprom后，只能刷通用的eeprom凑活用了。
4、对于无线效果非常不好的，先把自己的eeprom备份下，然后刷入通用的eeprom试试，如果解决不了，节哀顺变吧。


与Lintel先生的聊天记录如下：
第一次问了之后，我其实也每太明白他的意思：


第二次再问，回答很简短，但是意思很清晰了：

iqym

我想厂家不可能每台机器都校eeprom 一定是在开发阶段做好了，然后将参数量产，有个别无线信号不好，可能是芯片的体质不好！

f145

iqym 发表于 2013-8-18 11:21
我想厂家不可能每台机器都校eeprom 一定是在开发阶段做好了，然后将参数量产，有个别无线信号不好，可能是 ...

我也怀疑是这一点
前期开发阶段，可能会做测试
等元件参数确定、定型后，应该就是量产了

antons

校准EEPROM 厂家估计每个几秒吧？  流水线 速度跟得上的
另外 UBOOT更换也会导致丢失 op的无线网卡驱动也未知是不是技能全开 如能刷官方固件较好 早期的腾达 311R 3050cpu的 wifi就很好

f145

antons 发表于 2013-8-18 14:04
校准EEPROM 厂家估计每个几秒吧？  流水线 速度跟得上的
另外 UBOOT更换也会导致丢失 op的无线网卡驱 ...

嗯，说的有道理
哈哈

tsxmrzh

偶是来打酱油的

auxccc

HG255D无线信号不好，求解。

big_bug2

看到这个很安慰，原以为自己改机手艺不过关才无线信号奇差

f145

big_bug2 发表于 2013-8-20 22:54
看到这个很安慰，原以为自己改机手艺不过关才无线信号奇差

只要不短路、断路，信号就不会太差
如果真差了，就备份出eeprom后，刷入一个通用的
如果还没法解决，就节哀吧

big_bug2

f145 发表于 2013-8-20 23:39
只要不短路、断路，信号就不会太差
如果真差了，就备份出eeprom后，刷入一个通用的
如果还没法解决，就 ...

隔两堵墙信号掉到30-40%  是不是算很差了
应该不是短 或 断吧，
至于eeprom 是刷了通用的，刷机时忘备份了

好像我在楼主的淘宝店了买过255D

f145

big_bug2 发表于 2013-8-21 17:49
隔两堵墙信号掉到30-40%  是不是算很差了
应该不是短 或 断吧，
至于eeprom 是刷了通用的，刷机时忘备 ...

这个应该还不算是太差
差的一般很近就没信号了

小兔纸

思考了~

big_bug2

f145 发表于 2013-8-21 19:55
这个应该还不算是太差
差的一般很近就没信号了

这么强大的硬件还没我手边的 wrt350 v1和 dir635 a1 这些上一代的300M  的无线信号强  
很是郁闷，改天再拆开 换个天线试试