看图说话，论sqm qos对家用环境的有效性与必要性

badcrazy

曾经，我以为在现在带宽百兆起跳的家用环境下，qos是非必要的，但是国产榴芒app再次刷新了我的认知，比如天猫魔盒配合酷喵看片居然上下行可以飙到8m+，如果不是无线距离影响了速度，估计能把家里的百兆吃完，更神奇的优酷、爱奇艺甚至能从老牌榴芒迅雷手里抢下带宽，偶然长江后浪推前浪，前浪拍死在沙滩上。于是我老老实实的开了qos，当然现在op自带的sqm十分简单，只要根据上下行带宽填写限制速度就可以了，不用自定义一堆规则，sqm全给你自动解决了。那么，这么简单的东西真的有用么？实际测试来了，我分别在两台电脑上浏览speedtest网站测速，有了数据就能方便的量化说明了，测试前关闭了路由器和浏览器所有插件防止干扰，所以等下图片上你们会看到广告满天飞。所有测试都反复做了3次以上，不要担心概率问题，因为运营商和物业扯皮，所以家里还是百兆铜缆小水管，这个带宽你们就54吧


测试1，模拟一台设备抢占了大量的带宽的情况下，sqm能否帮助另一台设备抢占带宽
首先是关闭sqm的状态，电脑A先运行测试，5秒后电脑B运行测试，可以明显看到，测试初期B的速度非常低，特别是ping值已下载拔高了，这个测试我开关sqm测试了很多次，出示速度基本都很低，难得看到10m以上的，最关键ping值一直降不下来，就没见过40以下的



现在开启sqm，最明显的变化是B的ping值下降到10以内，我反复测试均没有超过20，而初期速度一下子提升了，我甚至见过30m起的



接下来是测试2，模拟2台设备同时抢带宽的情况，sqm能否体现公平
首先是关闭sqm的状态，因为无法做到同时点击，还是有先后，测试多次，后点击的ping值依然很高，而且两边测速很不平衡，哪个抢的多十分随机



然后开启sqm，ping值马上下来了，而且两边测速非常平衡，+-不超过20%



以上两个简单测试已经充分说明了sqm的有效性，开启以后可以明显降低多设备上网时的延时，也防止了带宽被一台设备导致其它设备无法上网的情况，至于高恪、爱快那种精准的流控，个人局的家用环境没必要，只要家人都能愉快的上网就可以了，流控精确与否又有什么关系？

请不要胡乱输入以及粘贴、复制等方式灌水

请尊重作者、并共同维护网站的正常阅读，否则账户将会被限制发帖、回帖，并且积分可能会被清零，站内短信以及阅读权限等都会受到影响，谢谢。 具体限制方式：https://www.right.com.cn/forum/thread-8307840-1-1.html

应试教育

如果跑网速延迟会大幅增加，需要考虑路由器、光猫的端口是否为百兆端口；百兆网口的设备在网速即将达到物理上限时，数据就会发生拥塞，延迟就会大幅增加，SQM虽然可以缓解，但是并不是万全之策，升级为千兆端口的设备延迟自然就下来了，这时候SQM作用就不大了

badcrazy

应试教育 发表于 2021-3-19 21:11
如果跑网速延迟会大幅增加，需要考虑路由器、光猫的端口是否为百兆端口；百兆网口的设备在网速即将达到物理 ...

开头就说了百兆铜缆！百兆铜缆！百兆铜缆！

lamhui

其实流氓软件算多一个电视家app，虽然不是大牌应用可是流氓程度绝对有过之而无不及而且你不查路由后台都不会发觉的，一度我以为是开了区块链设备了…… 直接薅你家的上传带宽。

兄弟，op除了sqm以外有别的好用流控插件不？这个是自动限速的，有没有对单个设备精准控制的？

badcrazy

lamhui 发表于 2021-3-19 21:17
其实流氓软件算多一个电视家app，虽然不是大牌应用可是流氓程度绝对有过之而无不及而且你不查路由后台都不 ...

看直播推荐件星火直播和火星直播，电视家卸载了吧
单独限速有nft qos，不过这个每次开启或关闭需要重启路由器，否则一定几率不起作用，还有e qos，不过我没用过

cuiyi740

1000M宽带路过，不担心这个问题

badcrazy

cuiyi740 发表于 2021-3-19 21:30
1000M宽带路过，不担心这个问题

我刚用100m的时候也没担心，但是现在一样开了sqm，随着终端无线带宽的提升，千兆也迟早要遇到问题的，比如现在2x2的866设备就能飙到500m+，两台一起全速跑带宽就没了，那么第三台设备怎么上网呢？而且你这说是千兆，上传还没我百兆大，上传占满一样会有影响的

cuiyi740

badcrazy 发表于 2021-3-19 21:35
我刚用100m的时候也没担心，但是现在一样开了sqm，随着终端无线带宽的提升，千兆也迟早要遇到问题的，比 ...

上传是痛啊，我们江苏电信上传最大就是50

恩山第二帅

家用环境确实对精准控流没啥要求，我用的高恪一般都是直接默认智能控流就行了，现在的视频类app基本都会在后台P2P跑流量，我一般都是在路由里面找到对应分类直接限制住上传

scucs

SQM QoS确实是我用过最有效的流控方案。
但是有个问题，我很头痛。SFE跟SQM QoS一起开（使用cake方案），会随机出现看门狗卡死而重启。

look168689

家庭环境下再怎么下载也不会出现你这样的情况，除非内网大量数据。考虑关闭upnp和2.4ghz弱信号问题

badcrazy

scucs 发表于 2021-3-19 22:30
SQM QoS确实是我用过最有效的流控方案。
但是有个问题，我很头痛。SFE跟SQM QoS一起开（使用cake方案）， ...

lean正在统计sfe导致的问题，你可以去回复下
https://github.com/coolsnowwolf/lede/issues/6489

dato

..........

wulishui

其实sqm是外国人写的，使用cs标记来分类，适合国外网络环境，因为他们的网络终端都规规矩矩遵循cs分类标准打标记，而国内的完全没有。只知道windows的DNS请求会打上，其它都没有，也就是流量完全没有分类。用piece of cake倒还可以根据客户端数量公平分配一点，也就是NFT-QOS做的那样。

badcrazy

dato 发表于 2021-3-19 22:50
这么多年了，这个sqm依然这么被中文圈推崇。在openwrt英文论坛作者则是不断的推销它，效果好坏看看回复就知 ...

自己没有测试过就不要这么想当然，这是铜缆，入户后就根本达不到100m，极限也就95m上下，又不像光纤还能+25%，加上测速网站也不能保证每次给你跑出100%带宽，测试本来有误差
这是关闭sqm的测速

这是开启以后

速度上完全跑满了我设置的95000（92.33X1024=94546）
而且就这两个测试真不知道你是哪只眼睛看出来只用了82%的带宽，测试是动态的，speedtest也就是取一个平均值罢了，两台设备同事测试本身就是在波动的，平均值相加低于或者高于总带宽都是可能的，就算你只看测试数据，测试2里上传47+51=98，测试1里，截图时关sqm总总带宽76+3=79小于开sqm时总带宽69+19=88，98和88明显都超过82%，这些你就选择性失明了么？